Оказалось, большая часть заявлений составлены неграмотно. Поэтому, отозвав их, люди смогут снова судиться с монополистом, которого обвиняют в необосновано завышеных тарифах, составив заявления более грамотно.

6 декабря в Павлоградском горрайонном суде состоялось открытое судебное заседание по 13 исковыми заявлениями жителей Павлограда о защите прав потребителей к Публичному акционерному обществу "Днепропетровскгаз" в лице Павлоградского управления по эксплуатации газового хозяйства.

Об этом сообщили в пресс-службе суда.

Как сообщалось ранее, 24 павлоградца, проживающих в многоэтажке по ул. Интернациональная, подали иски о защите прав потребителей. Люди просят признать неправомерными действия монополиста по начислению объемов природного газа по предельным объемам потребления, прекратить это и пересчитать начисленные объемы природного газа.

Во время судебного заседания истцы, которые являются потребителями коммунальных услуг, и их представитель просили истребовать ряд документов у ответчика.

По правилам гражданского судопроизводства истцы обязаны самостоятельно предоставлять доказательства суду и только при наличии сложностей в их получении, суд по соответствующему ходатайству, помогает в их получении.

В удовлетворении ходатайства истцов об истребовании доказательств было отказано, поскольку они не предоставили сведений о том, что ранее пытались получить перечисленные доказательства самостоятельно и столкнулись со сложностями в их получении.

Также истцы обратились в суд с уточненным исковым заявлениям, в которых появились новые требования. Суд не принял их, оперируя статьей 31 Гражданского процессуального кодекса Украины. Истец может изменить предмет или основание иска, а, исходя из содержания уточненных исковых заявлений павлоградцев, они пытались изменить и предмет, и основание иска. 

Более того, уточненые иски содержат совершенно новые требования.

В ходе заседания представитель истцов заявил отвод председательствующему судье, так по его мнению, последний заинтересован в результате рассмотрения дела. Но адвокат не смог объяснить, в чем заключается интерес судьи в рассмотрении дела, только сослался на то, что суд отказывал в удовлетворении ходатайств истцов об истребовании доказательств и принятии уточненных требований.

Не все истцы поддержали представителя. По результатам рассмотрения в заявленном отводе было отказано, так как представитель так и не указал, в чем заключается интерес судьи, а возражения на постановления об отказе в принятии уточненных исков и отказ в истребовании документов могут быть включены в апелляционную жалобу на окончательное решение суда по делу.

В итоге адвокат и истцы воспользовались своим правом на подачу заявления об оставлении их исков без рассмотрения. Суд удовлетворил их заявления.

Таким образом павлоградцы, недовольные тарифами и услугами "Днепропетровскгаза", смогут вновь обратиться в суд с новыми исками, в которых они могут сформировать свои требования по их желанию.

В то же время, по другим делам по иску жителей города о защите прав потребителей к ОАО "Днепропетровскгаз" в лице Павлоградского управления по эксплуатации газового хозяйства продолжают происходить судебные заседания.